Comments on: DJ vs. kommunikasjonsrådgiver

By: 煤气发生炉

煤气发生炉 — Mon, 10 Aug 2009 00:18:26 +0000

A friend is easier lost than found.

By: Filip Elverhøy

Filip Elverhøy — Sat, 25 Jul 2009 12:29:32 +0000

Interessant sammenligning. Du har et godt poeng med at det de som tidligere var en liten skare som kunne internett har vokst seg stor. Og nå er det en “liten” gruppe mennesker igjen som makter å holde seg oppdatert på nye metoder og kanaler og jobber med innovasjon på flere spesialfelt med aktiv bruk av sosiale medier. Jeg tror derimot at modenhetsnivået er ungt som beskrevet i noen av disse artiklene, men det gjør det bare enda viktigere og mer spennende å følge med videre…vi ses.

By: Nina Nordbø

Nina Nordbø — Fri, 24 Jul 2009 13:34:54 +0000

Nytt eksempel på PR-folk osm ikke vet hva de snakker om: http://e24.no/kommentar/spaltister/hambre/article3182479.ece

By: Nina Nordbø

Nina Nordbø — Fri, 03 Jul 2009 08:11:22 +0000

Ikke sant, Vampus? Selv om jeg ikke er helt med på at Twitter en en trend, men en viktig del av det jeg mener er en revolusjon i medieverden. Veldig spennende å lese observasjone fra Jo Bech-Karlsen som er førsteamenuensis i journalistikk ved BI, i BT i dag, han setter dette inn i en større sammenheng som han kaller jordskjelv: http://www.bt.no/meninger/Jordskjelv-i-journalistikken-877957.html

By: VamPus

VamPus — Thu, 02 Jul 2009 11:42:40 +0000

“Jeg tester Twitter i disse dager for å se hvilken potensiell nytteverdi det kan ha for våre oppdragsgivere. Jeg heller nok mot at dette er en artig døgnflue, så lenge det varer…”

Hm. Hva med “jeg har sluttet å kjøpe klær for de går jo bare av moten likevel”…

By: Nina Nordbø

Nina Nordbø — Thu, 02 Jul 2009 10:22:05 +0000

Enig @brannfjell, Twitter er interessant som fenomen i medieverden! Det er interessant å se hvordan en mikroblogg kan få så stor innflytelse og hvordan et så enkelt utgangspunkt for bruk utvikler en hel kultur, med så mange tilhørende tjenester.

Se for eksempel denne artikkelen om fullskala-bruk av sosiale medier i en bedrift, for å sette bruk av sosiale medier i et større perspektiv: http://is.gd/1k0m9. RT @jarledb (via @hanspfo) på Twitter

Ikke enig i at Twitter er hypa egentlig. Twitter får mye oppmerksomhet fordi det er en av de tydeligste tegnene på tipping point for det sosiale nettets betydning for andre enn de som bruker det. (ref. Mumbai m.m).

Og at folk som faktisk bruker Twitter er så opptatt av det, er jo et tydelig tegn på at dette nettstedet har engasjerte brukere som aktivt deler info med hverandre?

By: Nina Nordbø

Nina Nordbø — Thu, 02 Jul 2009 10:14:22 +0000

Muligens har mange som jobber med medier hatt en holdning til lesere/lyttere/seeere/konsumenter som leger ofte har til pasientene sine, på sitt verste arrogant og på det nivået at man vil ha minst mulig å gjøre med dem direkte. Nå har vi fått det sosiale nettet, innflytelsesrike bloggere, folkejournalistikk… Publikum har begynt å sette premissser, og det holder på å presse fram en viktig og kanskje historisk endring i hvordan vi forholder oss til begrepene media og kommunikasjon! “Sosial kommunikasjon” høres ut som en paradoksal betegnelse, i og med at kommunikasjon i seg selv handler om en form for dialog. Men vi trenger nye ord for å beskrive det nye som skjer. Noen bedre?

By: gstene

gstene — Thu, 02 Jul 2009 07:43:36 +0000

Det er helt klart at man som kommunikatør må følge med på hva som skjer i faget sitt. Like klart er det at forskjellige sosiale medier utviler seg, ofte i retninger som t.o.m. var utilsiktede. I bunn og grunn tror jeg man skal se på sosiale medier som en utvikling av dette vi kaller internett, og se at sosiale medier er et påtrykk fra brukere om å være netopp, sosiale… Jeg tror kompetanse på sosiologi er undervurdert i bransjen, og jeg tror at elementer som samhandling, interaksjon og kunnskapsforvaltning fremover kommer til å smelte mye mer sammen.
Dette er selvfølgelig interessant for “internettfolket”, PR rådgivere, informasjonsrådgivere, lobbyister, branding- reklame og markedsføringsfolk, journalister, headhuntere, HR folk osv. osv. Det er m.a.o utrolig mange fagfelt hvor kommunikasjonskanaler er anvent med spesialisert kompetanse

By: Mammadamen

Mammadamen — Thu, 02 Jul 2009 07:35:25 +0000

Twitter er en kommunikasjonskanal. Og kommunikasjonskanaler velges ut fra hvordan man best treffer målgruppen. På Twitter treffer man foreløpig et smalt publikum, og er derfor ikke aktuell som kommunikasjonskanal mot alle. Men Twitter er og et sosialt medie, og en aktivitet i seg sjøl. Et budskap plantet på Twitter kan spre seg raskt, og også utenfor twittersfæren!
Twitter skapes av brukerne! Og hvis kommunikasjonsrådgiverne vil og kan, også av dem!

By: brannfjell

brannfjell — Wed, 01 Jul 2009 16:25:46 +0000

Kommunikasjonsrådgivere jobber ofte i bunn og grunn med å selge et produkt/selskap. Det de gjør skal ha komersiell avkastning, det er derfor de får penger for det de gjør. Med tanke på at twitter er et relativt smalt medium som kanskje passer for de færre heller enn de mange kan det godt være at kommunikasjonsrådgiveren har rett i at det er lite interessant for hans kunder. Det som forundrer meg er at han ikke er personlig interessert i fenomenet, siden han antageligvis er interessert i hvordan folk kommuniserer. Tror han kan gjøre jobben sin fint uten twitterkunnskap, men er han ikke nysgjerrig?

Forøvrig mener jeg det er en ekstrem hyping av twitter på twitter. Vi virker selvopptatte i vår stadige RT’ing av alt som har med sosiale medier og twitter å gjøre. En stor andel av det vi kommuniserer om er mediet selv, litt som når man i mobilens barndom ringte og sa: Gjett hvor jeg ringer fra nå!